| |
La règle de justice |
| |
Demander qu’on traite de la même façon des cas semblables comparable et dont on souligne les points communs |
| |
« Puisque tu as permis à mon frère… pourquoi pas à moi ? »
|
| |
Mêmes atouts que l’argument du précédent
- Atouts de l’exemple :
- C’est du concret, de l’objectif (s’il n’est pas dévié).
- Donc frappant, efficace (le choc des photos…)
- Suscite une émotion
Montre la culture de celui qui l’utilise.
L’analogie permet d’être moins direct et donc de faire passer les choses plus en douceur… et de façon plus imagée
|
| |
Même faiblesse que pour le précédent
- Les cas semblables cités auparavant n’ont peut-être pas été bien traités
- Comparaison n’est pas raison…
- La situation est-elle vraiment comparable ?
- Un seul exemple ne prouve rien s’il est une exception.
- C’est une illustration, pas une idée.
Attention au cadrage, à l’angle de vue, à la relativité des données. |
| |
|
| |
- Il suffit d’assoir l’analogie (ou de la démonter)
- Prouver la justice du traitement antérieur
- Ou mettre en évidence les différences (quand il s’agit d’attaquer).
|
